オランダのライデン大学による最近の研究によると、移民が欧州政府に負担させている費用は、自国民よりも少ないことがわかった。
国によっては、移民が財政に正味の貢献をしていることさえある。
この研究は欧州15カ国のデータを調査したもので、欧州連合（EU）における移民の財政効果について異なる見解を示している。
移民はより多くの税金を納める
経済学者のジャコモ・ボッフィ、エドゥアルド・スアリ・アンドリュー、オラフ・ファン・フリートが行った研究では、個人所得、納税額、福祉給付金の受給額について調べた。
その結果、ほとんどの欧州諸国において、移民は原住民よりもはるかに少ない費用しか負担していないことが判明した。
平均して、移民はより多くの税金を納めている。
同時に、移民が受け取る年金などの高額な給付は原住民に比べて少ない。
拡大する財政格差：移民対原住民
移民と原住民の財政格差は近年拡大している。
2017年までに移民は2008年以前の財政状態を回復したが、高齢化により退職手当の受給額が増えるため、原住民は低い水準にとどまっている。
研究者らは、原住民はほとんどの国で、また長年にわたり、よりマイナスの財政状態にあると指摘している。
この傾向は南ヨーロッパで最も顕著であり、移民は政府財政への貢献が多く、その額は移民が受け取る額を上回っている。
移民が欧州の福祉状況を維持
欧州の人口が高齢化するにつれ、移民は福祉制度を支える上でより重要な存在となっている。
研究者のジャコモ・ボッフィは、金融危機の後、移民はすぐに、自分たちの所得を上回る金額を拠出するようになったが、原住民はまだ遅れていると説明した。
ボッフィ氏は、地元の人口が高齢化しているため、移民の役割がより重要になってきていると述べた。
経済的な観点から言えば、ヨーロッパが移民政策を立案する際には、自国の経済的利益を考慮するのが賢明だろう。
移民は財政に負担をかけない
ライデン大学の研究は、移民は原住民よりも多くの公共資源を使用しているという通説に疑問を投げかけている。実際には、データはその逆を示している。
ボッフィ氏は、この研究は、移民がヨーロッパ諸国の原住民よりも社会保障や財政に悪影響を与えるという考えを否定するものだと述べた。
その証拠に、移民は通常、受け取るよりも多く貢献している。
移民の貢献が旅行の合理化を支える
この研究結果は、2025年に開始される予定の欧州渡航情報・認証システム（ETIAS）に影響を与える可能性がある。
ETIASは、ビザを必要としない国からの旅行者がシェンゲン協定加盟国に入国する前に事前審査を行う。
移民は経済的にプラスの影響を与えるため、EUの政策立案者は、ETIASやその他の渡航プロセスをより簡素化する方法を模索するかもしれない。
そうすることで、安全保障を優先しつつも、より有益な渡航を促すことができる。
また、この研究は、家族、投資家、学生、デジタルノマドなどの長期移民に影響を与える政策の見直しにつながるかもしれない。
このような経済的に貢献する移民が滞在しやすくなることで、経済的なメリットがもたらされる可能性がある。
移民政策の前提を覆す研究
ライデン大学の研究は、EUの移民政策に関する議論を変える可能性がある。
この研究は、移民がしばしば受け取る以上の貢献をしていることを示すことで、通説に挑戦している。
ETIAS、シェンゲンビザ、一般的な移民規則に取り組む政策立案者は、いくつかの制限の背後にある経済的理由を再考する必要があるかもしれない。
安全保障が非常に重要であることに変わりはないが、今回の調査結果は、貢献する移民を歓迎することが経済的に理にかなっていることを示唆している。
欧州の人口が高齢化する中、労働年齢層の移民を引き付け、維持することは、財政を支える上で極めて重要である。この研究は、これを容易にし、EU全体に利益をもたらす改革につながるかもしれない。
移民の重要な経済的役割が明らかに
この詳細な調査から、EUにおける移民の平均的な財政コストは、生まれながらの国民よりも低く、時にはそれ以上の貢献をしていることさえ明らかになった。
欧州の人口が高齢化するにつれ、すべての人のための福祉制度を支える移民の重要性が増している。
移民の社会的・文化的影響については引き続き議論されるべきだが、経済データは移民を受け入れることが欧州にとって財政的に有益であることを示している。
政策立案者は、今後移民政策を立案する際に、これらの調査結果を考慮すべきである。